¿Qué dice el artículo 296 del Código Penal?

¿Qué dice el artículo 296 del Código Penal?

Código de procedimiento penal alemán

Descargo de responsabilidad:La información contenida en el segmento anterior no forma parte de la opinión judicial emitida por el Tribunal. Los metadatos han sido preparados por Kenya Law como guía para entender el tema de la opinión judicial. Kenya Law no garantiza la exhaustividad ni la exactitud de la información.

EN EL ASUNTO DE: INTERPRETACIÓN CONSTITUCIONAL, PROTECCIÓN Y VIGILANCIA DE LOS DERECHOS HUMANOS Y LAS LIBERTADES FUNDAMENTALES EN VIRTUD DE LOS ARTÍCULOS 2 (1), 2 (4), 19, 20 (1) (2) (3) (b) (4) (a) (b), 21 (1), 22 (1) (2) (b), 23, 165 (3) (b), 159, 258, 259 DE LA CONSTITUCIÓN DE 2010.

EN MATERIA DE: EN MATERIA DE INTERPRETACIÓN CONSTITUCIONAL Y LA SUPUESTA CONTRAVENCIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS Y LAS LIBERTADES FUNDAMENTALES EN VIRTUD DE LOS ARTÍCULOS 27 (1) (2), 48 Y LOS ARTÍCULOS 50 (1) (2) (P) DE LA CONSTITUCIÓN DE KENIA, 2010.

2.  Los antecedentes de la petición son que el Peticionario-ERICK OMONDI OKELLO fue acusado, declarado culpable y condenado a cumplir la pena de muerte en el Tribunal Principal de Magistrados de Ukwala en el Caso Penal No. 484 de 2010 por el delito de Robo con violencia contrario a la Sección 296(2) del Código Penal.

¿Qué es el artículo 295 del Código Penal Revisado?

ART 295. Robo con lesiones físicas, cometido en lugar no habitado y por una banda, o con uso de arma de fuego en una calle, camino o callejón.

¿Qué es el Código Penal de Camerún?

En julio de 2016, el Parlamento de Camerún aprobó un nuevo Código Penal que fue promulgado por el Presidente de la República y que consagra la responsabilidad penal de las empresas. Esto está en sinergia con el principio del artículo 1-1 del CP de que todas las personas estarán sujetas a la ley penal.

¿Qué es el artículo 265 del Código Penal Revisado?

Conspiración para cometer sedición. – Las personas que conspiren para cometer el delito de sedición serán castigadas con prisión correccional en su período medio y una multa que no excederá de 2.000 pesos. (Reinstaurado por la O.E. No.

Código penal 311

Se trata de una revisión automática de la sentencia dictada el 30 de agosto de 1961 por el Tribunal de Primera Instancia de Bohol (presidido por el juez Hipólito Alo) por la que se condenaba a Apolonio Apduhan, Jr. por robo con homicidio y se le condenaba a muerte y a “indemnizar a los herederos del fallecido Gerónimo Miano con la cantidad de 6.000,00 pesos, a indemnizar a los herederos del otro fallecido Norberto Aton con la misma cantidad de 6.000,00 pesos…”.

El 2 de agosto de 1961, el acusado Apduhan, entonces representado por el abogado David Ocangas, junto con sus coacusados Rodulfo Huiso y Felipe Quimson, ambos representados por el abogado David Tirol, se declararon no culpables de una segunda información enmendada que reza:.

Acto cometido en contra de las disposiciones del Art. 294, par. 1, del Código Penal Revisado con la circunstancia agravante especial de que el delito fue cometido por una banda con el uso de armas de fuego sin licencia (Art. 296, Código Penal Revisado), y otras circunstancias agravantes, como se indica a continuación:

Su Señoría, por favor, tuve una conferencia con el acusado y lo puse al corriente de la situación del caso y después de escuchar nuestro informe manifestó que insistirá en declararse culpable, Su Señoría. Le dejé claro que no le estamos obligando a declararse culpable.

Código penal 211

Se suele afirmar que los fines clásicos del derecho penal en la sociedad moderna son advertir de la naturaleza de las conductas consideradas ofensivas, expresar la desaprobación de ciertas conductas reprobables, prohibir y prevenir el delito para proteger a la sociedad en general, proporcionar disuasión castigando las conductas reprobables, proporcionar reparación a las víctimas de los delitos, diferenciar, por motivos razonables, entre los delitos graves y los leves, proporcionar mecanismos para la reforma y la rehabilitación de la conducta y salvaguardar la conducta que no es culpable de la condena como delito, etc.

El artículo 388 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal de Camerún prevé que la sentencia se dicte inmediatamente después de la clausura de la audiencia o dentro de los quince (15) días siguientes. El veredicto debe indicar el delito o delitos por los que se declara culpable al condenado, los artículos pertinentes de la ley aplicados, la sentencia pronunciada y, en su caso, la adjudicación civil[3]. Esencialmente, una sentencia es una pena ordenada por el tribunal al final de un juicio penal. En definitiva, la función de la justicia penal es intervenir cuando se han vulnerado los intereses personales o estatales para restablecer la equidad, ponderando adecuadamente los intereses de cada parte en la balanza de la justicia. Los fines de la justicia no deben limitarse siempre a la retribución, sino a la paz y la reconciliación.

Código Penal de Alemania

Se trata de una revisión automática de la sentencia dictada el 30 de agosto de 1961 por el Tribunal de Primera Instancia de Bohol (presidido por el juez Hipólito Alo) por la que se condenó a Apolonio Apduhan, Jr. por robo con homicidio y se le condenó a muerte y a “indemnizar a los herederos del fallecido Gerónimo Miano con la cantidad de 6.000,00 pesos, a indemnizar a los herederos del otro fallecido Norberto Aton con la misma cantidad de 6.000,00 pesos…”.

El 2 de agosto de 1961, el acusado Apduhan, entonces representado por el abogado David Ocangas, junto con sus coacusados Rodulfo Huiso y Felipe Quimson, ambos representados por el abogado David Tirol, se declararon no culpables de una segunda información enmendada que reza:.

Acto cometido en contra de las disposiciones del Art. 294, par. 1, del Código Penal Revisado con la circunstancia agravante especial de que el delito fue cometido por una banda con el uso de armas de fuego sin licencia (Art. 296, Código Penal Revisado), y otras circunstancias agravantes, como sigue:

Su Señoría, por favor, tuve una conferencia con el acusado y lo puse al corriente de la situación del caso y después de escuchar nuestro informe manifestó que insistirá en declararse culpable, Su Señoría. Le dejé claro que no le estamos obligando a declararse culpable.

Entradas relacionadas

Esta web utiliza cookies propias y de terceros para su correcto funcionamiento y para fines analíticos y para mostrarte publicidad relacionada con sus preferencias en base a un perfil elaborado a partir de tus hábitos de navegación. Al hacer clic en el botón Aceptar, acepta el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos.Más información
Privacidad